来源：微信公众号「零售随想」
作者：懒猫的超市成窝
原标题：《超市为什么越来越难？——顾客需求认知模糊导致资源错配形成的浪费：高成本和低效率》
术语表：核心概念界定
在深入剖析之前，首先明确本文的越越源错六个核心概念，它们是难顾理解传统超市陷入困境的逻辑基石：
- 认知模糊：指传统超市在“渠道霸权”时代形成的、对消费者需求的客需简化与抽象化理解。表现为将顾客视为日均客流、知模致资客单价等统计指标，糊导而非拥有具体画像、配形动态需求及情感偏好的浪费率个体。这种状态源于早期市场信息不对称，高成导致企业忽视了对个性化及隐性需求的本和深度洞察。
- 路径依赖：指组织在环境剧变时，低效受限于历史成功经验与既有能力结构，超市成难以调整盈利模式、越越源错运营体系及组织行为的难顾惯性。在本文中，客需特指超市在电商冲击下，仍固守通道费盈利、标准化运营及科层化管理，形成“强化渠道优势→忽视用户研究→依赖旧模式”的认知闭环。
- 资源错配：指企业将有限资源（资金、货架、库存、人力、营销预算等）持续投入于与当前市场需求不匹配的环节，导致资源利用低效、无法创造有效价值的系统性状态。其本质是“以渠道为中心的成本结构”与“以用户为中心的价值逻辑”之间的结构性背离。
- 僵尸商品：指因历史采购合同、通道费协议或管理惯性而长期滞留货架，但周转率极低、对当代消费者缺乏吸引力的商品。这类商品挤占宝贵资源却无法贡献有效销售，是商品资源错配的典型表征。
- 隐性需求：指消费者在商品基础功能之上，不易直接观察却深刻影响决策的心理、情感、社交与自我实现需求。包括对体验升级、意义获取、身份投射、情感慰藉及圈层归属的追求。传统以价格和功能为核心的零售模式难以触达此类需求。
- 圈层化：指消费市场从大众趋同走向基于兴趣、价值观、生活方式或审美偏好形成的精细、独立、高认同感微观社群的现象。每个圈层拥有专属消费符号与沟通语境，导致标准化、无差异的商品供给逻辑失效。
引言：从渠道霸权到认知困境
在中国零售业发展的初期（1990年代至2010年代），超市作为现代零售业态的代表，凭借渠道稀缺性与信息不对称，建立了强大的渠道霸权。这一时期的成功塑造了其独特的生存逻辑与思维惯性，却也埋下了未来困境的种子。
本文将通过“认知模糊 → 路径依赖 → 资源错配 → 系统失效”的演进框架，解析传统超市陷入发展困境的深层机制。
一、认知模糊：强势渠道时代的思维固化
在中国零售业发展初期，超市处于商品流通链的绝对主导地位，这种地位塑造了五大认知定势。
（一）宏观背景：渠道霸权的形成
- 城市家庭购物习惯转变
- 数据支撑：国家统计局《中国统计年鉴》显示，2000年城镇居民人均可支配收入较1990年增长4倍，超市购物频率显著上升。2005年调查显示，一线城市家庭每月在超市的消费支出占比已达日常快消品的60%以上。
频率对比：AC尼尔森2007年报告指出，沿海城市消费者每周光顾超市频率为1.5次，远超传统菜市场（0.8次）。
渠道渗透率与主导地位
- 渠道替代：社科院《中国商业蓝皮书（2006）》指出，超市已取代百货成为快消品第一渠道，掌控城市零售终端。
渗透现状：2008年麦肯锡报告指出，超市在一二线城市渗透率接近90%，在三四线城市迅速铺开，成为包装食品、日化用品的绝对主导渠道。
对产业链的控制力
- 盈利模式：商务部2006年《中国零售业白皮书》指出，超市通过进场费、堆头费、促销费获利，这些费用占供应商销售额的5%-15%，反映了强大的上游议价能力。
- 巨头依赖：宝洁、联合利华等巨头在2000年代将超市列为战略渠道，超市订单占其中国销量50%以上。
这一时期的市场特征：
* 渠道稀缺性：超市是品牌触达消费者的核心入口。
* 信息不对称：消费者选择有限，价格透明度低。
* 规模优势：通过快速开店形成区域垄断。
（二）五大认知定势及其缺陷
基于上述市场特征，传统超市形成了以下思维定势，最终导致对个体消费者需求的忽视：
- 渠道为王：对物理空间的过度依赖
- 选址即一切：认为占据好位置即可持续吸引自然流量。
- 区域壁垒意识：误以为地理覆盖是护城河，忽视跨区域竞争及新渠道渗透。
忽视多元性：将零售等同于实体门店，对电商、社交零售等新渠道反应迟缓，视其为补充而非主流。
供应商关系主导：单向控制的零供博弈
- 收费模式固化：依赖进场费、账期占用等商业地产逻辑，而非商品经营效率。
- 谈判能力自信：习惯压榨上游利润，而非共建供应链效率。
轻视需求传导：供应链决策以供应商资源为导向，而非终端数据驱动，导致商品结构陈旧。
内部运营的成本中心思维
- 重运维、轻创新：资源集中于日常运营与成本控制，对技术、数据系统、用户体验投入不足。
- 标准化复制逻辑：热衷标准化模板快速开店，但模板僵化，难以适应个性化趋势。
层级化管理惯性：严格的层级控制导致组织僵化、决策缓慢，难以适应市场变化。
消费者关系的被动服务意识
- 交易导向：关注客单价、坪效，缺乏用户生命周期运营思维，会员体系沦为折扣工具。
- 本地口碑依赖：依赖本地品牌认知，缺乏主动的全触点互动设计。
数据不敏感：缺乏系统性的消费行为数据分析，依赖经验判断。
竞争观的区域内卷化
- 紧盯本地同行：策略围绕价格战、促销战、抢址战，忽视行业外潜在颠覆者（如互联网平台）。
- 模仿跟随心态：倾向于简单模仿创新模式，而非系统性创新。
核心认知缺陷：超市认为无需深入了解个体需求，只需把握大众化、标准化组合并地毯式覆盖即可成功。顾客被抽象为数字指标，而非有具体画像的个体。这种需求认知的模糊化，成为后续一切问题的起点。
二、路径依赖：环境剧变与思维滞后的冲突
随着网络、交通发展及收入提升，消费市场发生深刻变革，但传统超市的思维模式陷入三重路径依赖。
（一）市场环境的四重深刻变革
- 市场基础：SKU极大丰富与选择过载
- 现象：电商平台消除物理货架边界，提供数十亿SKU，远超实体超市（通常3-5万个）。
- 影响：
- 消费者主权强化：比价、搜索成本趋零，“货比三十家”成为常态。
- 长尾需求激活：小众、个性化商品（汉服、露营、小众香薰）找到规模化市场，消费走向圈层分化。
- 品牌忠诚度稀释：替代选择丰富，转换成本极低。
冲击：超市有限的货架和标准化选品，在无限货架面前显得苍白无力。
渠道格局：碎片化与场景即渠道
- 现象：触点分散至平台电商、社交电商、直播电商、即时零售及垂直社群。
- 影响：
- 动线碎片化：决策路径变为内容激发→搜索→比价→多平台下单的网状路径。
- 渠道价值重构：渠道变为体验场+流量池+履约节点的复合体。
- 流量争夺白热化：竞争维度从商品延伸至内容、服务和算法。
冲击：超市作为单一、被动终点式渠道，被严重边缘化。
需求本质：从物质显性到隐性化与意义化
- 第一层跃迁（体验升级）：买酱油不仅为调味，更追求零添加、古法酿造、美学包装。
- 第二层跃迁（隐性化/自我投射）：买健身器材是买“自律生活方式”，买护肤品是买“精致身份标识”。需求从“需要什么”转向“想成为谁”。
- 第三层跃迁（非物质需求）：心理（缓解焦虑）、情感（陪伴感）、社交（谈资、圈层归属、价值表达）成为关键决策因子。
数据支撑：尼尔森2023年调研显示，情感体验与价值认同在决策中权重达45%，远超价格（30%）和功能（25%）。而超市促销仍以降价为主（占比超80%），严重脱节。
消费主体：个性化崛起与圈层化共存
- 现象：Z世代成为主力，追求人设构建与表达，“我”的优先级空前提高。
- 影响：
- 市场细分：大众市场瓦解为微观社群（三坑、潮玩、精酿等）。
- 悦己消费：消费为取悦自己、定义自己。
- 反标准化：追捧手作、孤品、联名，冷淡工业化流水线产品。
数据支撑：CBNData 2024年报告显示，Z世代圈层消费年增速达40%，相关品类线上销售占比超50%。而传统超市此类SKU占比不足3%。
文化语境：消费主义与意义消费的悖论
- 加速符号消费：商品成为社交货币和身份表演。
- 催生意义追问：部分消费者转向可持续、环保、本土化等具有伦理意义的消费，试图在消费主义中寻找超越物质的意义。
（二）三重路径依赖：旧思维难以适配新环境
- 盈利模式依赖
依然期待通道费贡献利润（占比超40%），采购KPI与供应商费用挂钩。取消通道费将导致短期营收下滑，形成利益固化死结。
运营模式依赖
KPI围绕销售额、毛利率、坪效、费用收入设计，而非顾客留存率、满意度、生命周期价值（LTV）。导致行动指向短期交易，而非长期关系。
组织能力依赖
- 核心能力集中在选址、供应商管理，数据挖掘、用户洞察等新能力萎缩。部门墙坚固，中层管理者多为元老，缺乏新技能且恐惧风险，导致转型方案难以落地。
认知闭环：我们擅长做渠道 → 强化渠道优势 → 忽视用户研究 → 更加依赖渠道盈利模式。
三、资源错配：旧模式在新环境中的系统性失效
路径依赖导致用“旧地图”走“新大陆”，具体表现在以下五个环节：
（一）商品资源错配：无限货架时代的有限逻辑
- 惯性思维：货架稀缺，按供应商支持力度和历史数据分配，追求大而全。
- 市场现实：需求个性化、圈层化，消费者期待“优而精”及代表新生活方式的新奇特商品。
- 具体表现：
- 僵尸商品挤占：因历史合同保留的低周转商品占比超30%，挤占货架。
- 新品引入失焦：对小众新品牌、DTC品牌反应迟钝，缺乏场景化营销。
- 陈列冰冷：按品类工业化陈列，缺乏激发隐性需求的情感化场景组合（如露营解决方案）。
- 连锁反应：年轻客群到店频次从2018年每周1.2次降至2024年0.5次；客流减少导致体验区亏损被压缩，形成恶性循环。
（二）空间与场景资源错配：体验时代的仓储思维
- 惯性思维：门店是交易地，核心KPI是坪效，最大化陈列商品。
- 市场现实：线下核心价值是体验、即时性与社交连接，消费者需要“逛的理由”。
- 具体表现：
- 动线对抗线上化：拣货区塞在后仓或角落，与顾客流线冲突，降低体验与效率。
- 社区价值未激活：未将门店作为社区中心、信息枢纽或社交节点，浪费线下信任价值。
（三）供应链资源错配：敏捷时代的刚性体系
- 惯性思维：目标是降低采购成本（大批量压价）和保障供应稳定，账期是盈利工具。
- 市场现实：需求小批量、个性化、快速变化，要求低损耗、高周转。
- 具体表现：
- 预测失灵：基于模糊历史数据的模型导致生鲜损耗率高（15%-20%），网红商品缺货率超25%。
- 距离悖论：冗长链条使超市离消费者远、离供应商近，无法响应精细化需求。
- 资源倾斜错误：精力用于采购谈判，而非产地直采、冷链、短保开发等价值创造环节。
- 连锁反应：高损耗与高缺货并存，资金被无效库存占用（周转天数超60天），现金流紧张限制升级投入。
（四）营销与用户资源错配：心智时代的流量套路
- 惯性思维：营销=促销（DM单、海报），会员=折扣计划。
- 市场现实：消费者追求情感共鸣与价值认同，营销是内容与互动，会员是深度绑定。
- 具体表现：
- 促销内卷：陷入满减打折，消耗利润且无品牌认知，消费者仅因便宜而来。
- 有会员无运营：数百万会员数据仅用于发促销短信，无法识别个性化需求，浪费私域资产。
- 渠道格格不入：在抖音、小红书用硬广思维，无法生产原生共鸣内容，ROI极低。
（五）组织与人力资源错配：数字时代的科层结构
- 惯性思维：按职能严格划分，决策链长，员工是流程执行者。
- 市场现实：要求快速试错、数据驱动、跨部门协同，需要复合能力。
- 具体表现：
- 数据沉睡：系统数据分散未打通，决策依赖经验，风险极高。
- 部门墙阻碍创新：线上线下融合方案因涉及多部门扯皮而流产。
- 能力脱节：招聘培训仍停留在传统时代，员工难以胜任线上订单处理与社群运营，导致疲惫低效。
总结：资源错配的根源
价值创造逻辑与成本消耗结构的彻底背离：
* 成本结构：围绕维持庞大、刚性、以我为中心的渠道网络。
* 价值来源：个性化精选、情感化体验、确定性便利、共鸣性关系。
* 现状：90%资源用于维持旧系统，仅10%用于尝试新价值，导致“不转型等死，盲目转型找死”。
四、系统失效：结构性高成本与系统性低效率的恶性循环
（一）资源错配的复合矛盾
传统超市陷入多重“既想…又想…还要…”的决策困境：
- 商品组合：既想满足全客群，又想引进网红品，还不敢淘汰滞销品。→ 结果：SKU庞大但同质化，明星不突出，僵尸品积压。
- 空间利用：既想扩大生鲜体验，又想最大化坪效，还要分割出租和开辟拣货区。→ 结果：动线混乱，体验与效率双输。
- 供应链：既想压低采购成本，又想保障生鲜高品相，还缺乏数据预测。→ 结果：损耗高、周转慢、缺货与积压并存。
- 营销投入：既依赖线下促销，又想投放数字广告，还缺乏数据评估。→ 结果：费用分散，仅补贴价格敏感者，拉新成本激增。
- 组织精力：既要应付日常运营，又要尝试转型，还指望店长具备新能力。→ 结果：员工疲于奔命，创新资源不足，一体化步履维艰。
- 技术资源：既采购系统，又不打破数据壁垒，还期望一键优化。→ 结果：数据不通，协作内耗。
（二）系统性后果：高成本与低效率
所有局部错配汇聚成两大全局恶果：
- 高成本
- 显性成本：无效库存资金、高损耗、密集促销让利、多渠道分散营销、盲目试错（社区团购、无人货架）成本。
隐性成本：决策错误机会成本、信任流失、组织内耗管理成本。
低效率
- 资产效率低：每平方米货架产生的有效销售额持续下降。
- 资金效率低：现金捆绑于无效库存，周转缓慢，现金流压力增大。
- 人力效率低：时间耗费在非增值活动（补货、调架），人均劳效无增长，管理层忙于日常而非战略。
- 流量效率低：转化率、复购率走低，获取等额销售额需更高流量成本。
- 数据支撑：QuestMobile 2024年数据显示，仅15%的用户仍以超市为唯一快消渠道（多为50岁以上），年轻客群依赖度不足5%。
恶性循环：认知模糊 → 资源错配 → 成本高企/效率低下 → 盈利困难 → 无力投资洞察与技术 → 认知更加模糊。
五、结论：破局的关键在于打破认知闭环
传统超市困境的本质，是价值创造逻辑与成本消耗结构的彻底背离：
- 成本结构依然围绕维持庞大、刚性、以我为中心的渠道网络。
- 价值来源却已转向个性化精选、情感化体验、确定性便利、共鸣性关系。
本内容由作者授权发布，观点仅代表作者本人，不代表虎嗅立场。
原文链接：https://www.huxiu.com/article/4874831.html?f=wyxwapp