7月2日，起诉苏州市中级人民法院对路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，茉莉简称“LV”）诉深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司等商标侵权案作出一审判决。奶白法院认定，称其产品被告方侵害了LV的商标7件四叶花卉图形注册商标专用权，判令茉莉奶白主体公司赔偿LV经济损失及维权合理开支共计1030万元。自身
LV起诉涉及的花卉四叶花卉图形
判决核心内容
根据法院判决结果：
* 侵权认定：深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店被认定侵害LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权。
* 赔偿金额：茉莉奶白主体公司需在判决生效之日起10日内，图形赔偿LV经济损失1000万元及维权合理开支30万元，高度合计1030万元。起诉
被告回应与商标状态
7月2日，茉莉新黄河大鱼财经记者致电茉莉奶白创始人张伯丞，奶白其明确表示将提起上诉。称其产品
此外，商标记者通过国家知识产权局商标检索发现，自身茉莉奶白申请的相关四叶花卉图形商标目前处于“驳回复审”或“无效”状态。
延伸阅读
“桔子酒店”起诉“橘子宾馆”：索赔10万，称损失超500万
近日，知名连锁品牌桔子酒店起诉河南平顶山“橘子宾馆”，指控其涉嫌商标侵权及不正当竞争，要求对方变更店名并索赔10万元。
6月24日，橘子宾馆经营者冯丽（化名）向极目新闻记者透露，因原告方称需提交新证据，法院已延期开庭。冯丽表示，后续将积极应诉，尊重司法判决。
橘子宾馆（极目新闻记者 舒隆焕 摄）
案件背景与争议焦点
- 诉讼进程：此前法院传票显示，该案原定于6月25日在平顶山市湛河区人民法院开庭。
- 原告诉求：桔子酒店管理（中国）有限公司（简称“桔子酒店公司”）指控橘子宾馆自开业以来造成其经济损失500多万元，要求变更店名并索赔10万元。
- 被告现状：橘子宾馆工商登记时间为2017年8月21日。实地走访显示，该宾馆门头仅标注四字店名及电话，无专属图形LOGO或英文标识。店内18间客房装修简约，部分床品绣有“橘子宾馆”或“橘子酒店”字样，但店方强调从未以“橘子酒店”名义对外宣传。
被告抗辩理由
经营者冯丽提出以下抗辩观点：
1. 定位差异显著：橘子宾馆定位为经济型酒店，房价50-100元；而桔子酒店属中高端连锁，双方在客群、价格、档次及装修风格上存在巨大差异。
2. 无恶意攀附：双方名称仅“橘子”与“桔子”读音相同。该宾馆9年前已合法注册，不存在恶意攀附品牌商誉的主观故意，不构成商标侵权或不正当竞争。
3. 质疑取证动机：冯丽发现，原告使用的证据竟是去年8月客人入住该宾馆的资料。她质疑此举是否属于有预谋的恶意起诉与索赔。
桔子酒店（极目新闻记者 舒隆焕 摄）
品牌方回应与法律观点
- 华住酒店集团客服回应：经研判，认为“橘子宾馆”名称与“桔子酒店”存在相似性，可能给消费者带来选择困扰。索赔并非最终目的，旨在减少用户困扰。品牌方此前已主动联系对方，表达协商意愿，但具体沟通结果未予透露。
- 律师观点：陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善指出，消费者入住、开票、录音等取证行为合法有效。原告取证后间隔10个月未沟通直接起诉，虽不构成取证违法，但可认定原告未尽到合理的磋商义务。