“谢XX是中国遭持主谋吧，新加坡那两口子在哪里？商人索万述案别装糊涂……”
2024年10月19日下午，泰国曼谷辉煌区的泰国泰铢一间办公室内，谢先生遭遇了人生中最黑暗的枪绑前妻时刻。4名持枪壮汉破门而入，架勒件始将他与堂弟强行掳走，当事一路驱车两百公里至偏远森林公园。人讲白天绑手，中国遭持主谋夜晚绑脚，商人索万述案绑匪甚至当面拆解枪支子弹以示威慑，泰国泰铢最终勒索1200万泰铢（约合60万美元）后将其释放。枪绑前妻
然而，架勒件始死里逃生的当事谢先生并未迎来安宁。随着警方调查深入，人讲一个令人震惊的中国遭持主谋真相浮出水面：这起精心策划的绑架案，幕后主谋竟是他法律意义上的前妻。近日，记者多方走访，还原了这起涉及跨国婚姻纠纷、暴力犯罪与法律博弈的案件始末。
持枪闯入：200万泰铢现金与拆弹般的心理战
据谢先生回忆，案发当日（2024年10月19日）下午16时，他与堂弟正在办公室内交谈。突然，四名戴着黑色口罩和帽子的男子闯入，迅速锁死大门。
“当时脑子嗡了一下——我们正常做生意的，什么时候见过这种阵仗？”谢先生描述道。一名讲中文的绑匪逼近质问：“谢XX吧，新加坡那两口子在哪里？”在谢先生表示不知情后，对方冷冷回应：“别装糊涂，我们找你是有道理的。”
与此同时，其他绑匪在办公室内大肆翻找，抽屉被拉开，物品散落一地。作为经营备用金的200万泰铢现金被翻出并堆在桌上。面对谢先生关于枪支真伪的试探，绑匪未发一言，当着他的面将弹匣中的子弹逐一取出，金属撞击桌面的声音令谢先生至今记忆犹新。
约十分钟后，绑匪要求带两人前往“安全屋”。谢先生想起此前与前妻约定在办公室见面，为避免家人卷入危险，他请求发送一条消息告知前妻。获准后，他发出：“不要来了，我处理点事，明天没空了。”随即，两人的手机被没收。
△绑匪持枪闯入办公室。
谢先生被三名绑匪押上自己的本田车，堂弟则被两名绑匪押上丰田车，两车一前一后驶向距曼谷约200公里的国家森林公园。途中，丰田车两次追尾本田车，随后两名绑匪下车，由剩余三人继续押送。
在森林公园，谢先生经历了极度恐惧的一夜：“白天只是绑着手，到了晚上，双脚也被塑料扎带捆上了。他们轮着守，一整夜我都没合眼。”次日，绑匪驾车在周边反复绕圈，并在下午传来消息：头目要杀人灭口，但可支付60万美金买命。
由于无法立即凑齐巨额赎金，谢先生提出转账手机内的几万美金，遭拒后被迫向朋友借款。转账完成后，绑匪归还手机，并在确认收到约1200万泰铢（含办公室200万、车上120万及胁迫转账的约900万泰铢）后，于10月20日傍晚将两人丢弃在曼谷路边，途中还丢弃了扎带、铁锹、假车牌等作案工具。
△谢先生与前妻聊天截图。
△交完赎金后，谢先生拍到的绑匪持枪画面。
监控锁定：保姆指认与行车轨迹的致命交叉
报案当晚，泰国警方初步判断绑匪对谢先生的作息、办公室位置及人员构成了如指掌，高度怀疑系熟人作案。当警方询问案发前联系人时，谢先生提到仅约了前妻当天下午见面。
2024年10月21日，泰国警方正式介入。由于前妻未出现在约定地点，警方要求谢先生陪同前往其住处核查。公寓内仅有保姆和两名孩子。警方调取办公室监控视频让保姆辨认，保姆明确指出画面中一名绑匪是前妻的男友。
当晚，该男友在素万那普国际机场试图飞往柬埔寨时被抓获，警方从其行李中查获用赃款兑换的人民币、作案帽子及扎带等物。随后，前妻也被警方逮捕。
△绑匪的作案工具。
警方通过技术手段进一步锁定了前妻的涉案证据：
1. 行车轨迹重合：前妻的车辆轨迹与绑匪活动范围高度重合，包括案发后接男友及出现在绑匪居住的别墅。
2. 秘密住址曝光：通过保姆线索，警方发现前妻在曼谷除离婚所得房产外，另有第二处登记住址。移民局提供的数据显示，前妻曾驾车至该公寓接走男友。
3. 监控交叉印证：公寓及别墅周边的监控画面多次捕捉到前妻及其车辆，形成完整证据链。
2024年10月22日，泰国警方召开新闻发布会，确认嫌犯供述作案动机为“私人恩怨”。据《泰叻报》报道，该案共6名嫌疑人，目前2人落网（前妻及男友），1名中国籍嫌犯逃往柬埔寨，3名缅甸籍同伙仍在追捕中。
△警方从谢先生前妻男友行李上查收的多项物品。
△泰国国家电视台关于绑架案的报道。
法律博弈：男友判刑8年半，前妻被签发逮捕令
2024年10月22日，泰国法院批准逮捕前妻及其男友。前妻男友因合伙敲诈勒索、非法拘禁、非法侵入住宅、非法持有及携带枪支等多项罪名被控。尽管其律师申请保释，但因作案使用的冲锋枪和手枪未追回，且谢先生方强烈反对存在报复风险，法院拒绝保释。
2026年1月，泰国刑事法院一审判处前妻男友有期徒刑8年6个月。
与前妻男友不同，前妻在曼谷中央监狱羁押约48天后获释，被限制出境并需定期报到。然而，2025年1月15日，前妻未按法院要求到庭报到。检方经调查认定其在案件中负主要责任。同年2月，泰国法院正式对其签发逮捕令。谢先生于4月拿到逮捕令文件，确认前妻已被通缉。
逮捕令载明三项指控：
1. 共同实施入室抢劫（两人及以上）；
2. 共同勒索财物（携带武器威胁）；
3. 共同拘禁、限制他人人身自由。
△谢先生提供的关于前妻的逮捕令（含中文翻译）。
抚养权争夺：中国法院认定“绑架事实”
在泰国法律程序推进的同时，双方的抚养权争夺战已在中国打响。此前，孩子由谢先生照顾。2025年3月，前妻将孩子带走并拒绝谢先生探视。鉴于前妻已被泰国法院通缉，谢先生认为其继续抚养孩子存在重大安全隐患。
2026年1月，谢先生向四川省彭州市人民法院提起变更抚养权诉讼。2026年5月，法院作出一审判决。
判决书明确查明：2024年10月19日，前妻与他人共同到谢先生处实施绑架、抢劫等行为，被泰国警方通缉。该事实经双方大使馆认证的泰国媒体报道（2024年10月21日、22日）及泰国警方逮捕令中文翻译等证据佐证。
7月1日，彭州市人民法院研究室工作人员回复记者，该案正在审理中，不便透露更多细节。
前妻回应：否认指控，称系“恶意诽谤”
2026年6月28日，记者联系到谢先生前妻。针对谢先生的指控，她予以坚决否认，称其说法“完全是不实指控，属于恶意诽谤”。
她强调，案发当天（2024年10月19日）自己“全程不在现场”，拥有完整的行程记录与证人佐证。她表示，一切事实应以警方侦查结果和司法机关结论为准，已保留全部证据，必要时将通过法律途径追究对方诽谤责任，并称会配合中泰两国司法机关的调查。
△谢先生前妻回应记者
目前，泰国警方仍在追捕其余涉案人员，而谢先生与前妻之间的法律纠纷与抚养权之争，仍在继续。
来源：潇湘晨报·晨视频（郑信鸿 吴琳红）
原标题：《中国商人泰国遭持枪绑架勒索1200万泰铢，前妻是主谋？当事人讲述案件始末》