7 月 10 日，硬件梦科技圈迎来重磅法律事件：苹果公司正式向美国加州北区联邦法院提起诉讼，苹果指控 OpenAI 及其关联硬件公司 io Products 窃取商业机密。怒告这份长达 41 页的偷机诉状不仅将矛头指向 OpenAI 及其两名前苹果员工，更揭示了科技巨头在 AI 硬件领域日益激烈的密背博弈。
诉讼核心：从“蜜月期”到“对簿公堂”
苹果指控 OpenAI、后想io Products 以及两名前苹果员工（OpenAI 首席硬件官 Tang Tan 和前苹果高级系统电气工程师 Chang Liu）侵占商业秘密并违反保密义务。戳破
苹果方面强调，硬件梦这并非孤立事件。苹果截至起诉时，怒告已有超过 400 名前苹果员工加入 OpenAI，偷机涉及从基层技术人员到硬件高管的密背各个层级。苹果怀疑，后想OpenAI 在商业伙伴的戳破配合下，系统性地从技术团队到首席硬件官层面窃取机密信息。硬件梦
需注意的是，上述内容均为苹果单方面的指控，尚未经过法院最终认定。
合作破裂的轨迹
回顾两年前，苹果与 OpenAI 的关系堪称“强强联合”。2024 年 WWDC 上，苹果宣布将 ChatGPT 集成至 iOS、iPadOS 和 macOS，作为 Apple Intelligence 的一部分。当 Siri 或系统模型无法处理请求时，用户可调用 ChatGPT。这一合作被视为苹果终端入口与 OpenAI 大模型能力的互补。
然而，裂痕随即出现。2025 年，OpenAI 以约 65 亿美元收购了由苹果前首席设计官 Jony Ive 与 Tang Tan、Evans Hankey、Scott Cannon 共同创立的硬件公司 io Products。同年 7 月，io 团队正式并入 OpenAI，Jony Ive 及其设计公司 LoveFrom 保持独立，负责 OpenAI 产品的设计与创意。
图｜OpenAI 官方宣布与 Jony Ive 合作、收购 io（来源：OpenAI）
这一收购标志着 OpenAI 的战略转型：从单纯的模型与软件服务商，向消费硬件领域扩张。Sam Altman 曾明确表示，希望开发不同于传统电脑和手机的新型 AI 设备，探索全新交互方式。这使得 OpenAI 与苹果的关系从合作转向潜在竞争。
与此同时，苹果员工的大规模流失加剧了紧张局势。诉状指出，Tang Tan 在苹果任职 24 年，曾参与 iPod、iPhone 和 Apple Watch 研发，离职前担任 iPhone 和 Apple Watch 产品设计副总裁。
双方关系的恶化也源于合作效果的落差。2026 年 5 月，彭博社报道 OpenAI 对合作成效不满，考虑发出违约通知；而苹果则选择引入 Google Gemini 作为新一代 Siri 的核心能力支撑。
苹果的具体指控细节
针对 Tang Tan 的指控
Tang Tan 是诉状中重点描述的人物。苹果指控他利用对苹果研发体系的熟悉，在招聘过程中获取机密信息。
图｜Tang Tan（来源：Linkedin）
根据诉状，Tang Tan 的违规行为包括：
1. 面试试探：在面试中直接使用苹果内部项目代号，以评估候选人对未发布项目的参与深度。
2. 实物展示要求：要求仍在苹果任职的候选人携带电池、逻辑板、系统级封装（SiP）及屏蔽部件等实物参加“show and tell”，从而接触未发布产品的设计、材料及工艺。
3. 违规指导离职：持有并分发标注为“按需知悉”的内部离职流程文件，指导员工如何规避严格的安全审查（如隐瞒下一家雇主、避免权限被提前终止）。
4. 数据外泄：离职前将涉及供应商会议的信息发送至个人账户。
针对 Chang Liu 的指控
Chang Liu 曾任苹果高级系统电气工程师八年，于 2026 年 1 月加入 OpenAI。苹果指控其：
1. 违规离职：未参加离职面谈，未签署保密提醒文件，未归还公司笔记本电脑。
2. 持续访问机密：利用认证漏洞，在离职后继续访问苹果网络存储系统，下载数十份涉及未发布产品、工程演示、技术规格及专有项目的机密硬件文件。
3. 协助招聘：向准备加入 OpenAI 的苹果员工提供面试建议，指导其重点“复习”特定技术内容。
针对合作伙伴的指控
苹果还指控 OpenAI 的合作伙伴在产品开发中展示了苹果专有的多步骤金属表面处理工艺。苹果认为，OpenAI 利用其机密信息误导合作伙伴，使其误以为相关工作已获苹果授权。
基于上述指控，苹果请求法院禁止被告持有、使用或披露商业秘密，责令返还机密材料、保全证据，并赔偿损失。
诉讼背后的战略博弈
对 OpenAI 硬件梦的打击
对于正加速向“模型+芯片+算力+终端”全栈 AI 企业转型的 OpenAI 而言，此诉讼时机不利。诉讼直接指向其尚处于起步阶段的消费硬件业务。
此前传闻 OpenAI 首款硬件可能为支持手写转录和语音交互的笔形设备，官方计划于 2026 年下半年展示首款消费级 AI 硬件，年底前后推出。负责该项目的 io Products 正是被告之一。
若法院认定 OpenAI 使用苹果商业秘密，相关研发可能面临重新审查；若发布禁令，OpenAI 可能被要求停止使用部分技术，进而影响产品设计与发布时间。尽管目前尚无法断定项目会延期或推倒重来，但结果取决于苹果证据的充分性及信息是否构成法律保护的商业秘密。
此外，诉讼也为 OpenAI 的长期发展增加不确定性。2026 年 6 月，OpenAI 与 Broadcom 发布首款推理芯片 Jalapeño，并推进 Stargate 数据中心项目。消费硬件作为产品形态未公开、最易受诉讼影响的环节，其前景蒙上阴影。
（来源：OpenAI）
同时，这也可能成为 OpenAI 未来 IPO 过程中的新增风险。尽管 OpenAI 表示 IPO 非当前重点，具体时间未定，但此类法律纠纷通常会影响投资者信心。
苹果的内部交接与边界划定
此案发生在苹果权力交接的关键节点。Tim Cook 将于 2026 年 9 月 1 日卸任 CEO，转任执行董事长；现任硬件工程高级副总裁 John Ternus 将接任 CEO。Ternus 长期负责 iPhone、iPad、Mac 等核心硬件工程，是苹果硬件业务的实际掌舵人。
图｜John Ternus（左）与 Tim Cook（右）（来源：Apple）
因此，此案既是 Cook 任期的重大法律行动，也将是 Ternus 上任后需持续处理的重大诉讼。
更深层看，苹果试图重新划定 AI 人才竞争的边界：员工可带走经验，但不得带走产品设计、项目代号、工程文档、供应商信息及实物样品；新雇主亦不得通过招聘或离职指导有组织地获取竞争对手机密。若苹果胜诉，科技行业在核心研发人员招聘、离职管理及商业秘密保护方面或将趋于严格。
后续展望
截至目前，OpenAI 尚未正式提交答辩。公司发言人回应称，OpenAI “对其他公司的商业秘密没有兴趣”，并将继续专注于开发赋能用户的创新技术。
随着案件进入证据开示阶段，双方将提交内部通信记录、系统访问日志、招聘材料及产品研发文件。苹果能否证明相关信息属于受法律保护的商业秘密，OpenAI 是否实际使用了这些信息，以及公司是否需为员工行为承担责任，将成为案件关键争议点。
一个有趣的细节是：尽管 Jony Ive 是 io Products 联合创始人及 OpenAI 硬件项目重要负责人，但他并未被列为被告，苹果目前也未对其提出不当行为指控。
参考文献：
1. https://www.axios.com/2026/07/10/apple-sues-openai-trade-secret-theft
2. https://techcrunch.com/2026/07/10/apple-sues-openai-over-alleged-trade-secret-theft/
3. https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-07-10/apple-sues-openai-for-trade-secret-theft-in-blockbuster-case
4. https://fortune.com/2026/07/10/apple-openai-lawsuit-trade-secrets-theft-allegations/
5. https://www.cnn.com/2026/07/10/tech/apple-openai-devices-lawsuit
6. https://techcrunch.com/2026/06/24/openai-unveils-its-first-custom-chip-built-by-broadcom/
7. https://openai.com/index/openai-broadcom-jalapeno-inference-chip/
运营/排版：何晨龙
注：封面/首图由 AI 辅助生成