7 月 13 日，苏泊视频苏泊尔个护电器旗舰店的尔广一则广告引发全网热议。该视频通过 AI 生成技术，告惹演绎了女性强行闯入男性卫生间演示蒸汽清洁机的众怒至上剧情，这种为了博取流量而毫无底线的闯男厕博营销方式，迅速激怒了广大网友。流量流量
剧情低俗，毫无AI 生成痕迹明显
据网友爆料，底线该账号发布的苏泊视频视频套路高度雷同：两名男性正在卫生间内，一名女性突然推门而入，尔广手持蒸汽清洁机强行开始产品演示。告惹
更令人咋舌的众怒至上是，该账号还发布了诸如“女生洗澡搓澡大叔闯入”、闯男厕博“女生上厕所保洁大叔闯入”等标题的流量流量视频，且画面中明确标注了疑似 AI 生成的毫无提示词。
图源：抖音
网友纷纷吐槽此类内容“低俗至极”，认为品牌方为了流量已经抛弃了基本尊严。
当被问及内容审核流程时，客服仅表示这是官方授权旗舰店，却无法提供具体的审核机制说明。这种“只授权、不监管”的态度，引发了公众对品牌内容风控能力的质疑。
经观察，这些 AI 生成视频的人物动作僵硬、台词生硬，技术痕迹显著。但核心问题在于：AI 无法凭空创造剧情。如果没有人类设定关键词和脚本，AI 绝不会主动构思出“闯男厕”这种利用性别冲突博眼球的低俗桥段。
工具是死的，人是活的。AI 只是执行指令，真正策划这场低俗营销的，是背后拍板的人。
消费隐私，打性别对立擦边球
此次事件引发众怒的根本原因，并非创意不足，而是对公共空间隐私的侵犯。
男厕作为男性私密空间，强行安排女性闯入制造戏剧冲突，本质上是在消费性别对立，打擦边球。
逻辑很简单：如果广告拍摄男性闯入女厕，早已因涉嫌性骚扰和侮辱女性被骂上热搜并封号；为何换成女性闯入男厕，就成了所谓的“广告创意”？
图源：抖音
行业乱象：低俗营销已成惯用套路
苏泊尔并非个例，近期品牌低俗营销事件频发，套路惊人相似：
1. 滴露：贞洁羞辱式营销
此前，滴露一则广告因将女性情感经历比作“污渍”，暗示需要被消毒液“净化”，并抛出“我可以不是第一次，但我未来的老婆可不行”等言论，引发全网抵制。
该广告被指赤裸裸地羞辱女性，最终滴露道歉称视频由第三方达人制作，本意是批判偏见但表达有误。然而，公众普遍认为这是典型的“靠争议冲流量，出事甩锅第三方”。
图源：小雷截图
2. 梦龙：伪高级擦边营销
今年 4 月，梦龙冰淇淋推广开心果口味时，强行关联“芭蕾舞鞋撞色美学”，画面充斥大量女性脚部特写，将食品与性暗示强行绑定，格调大跌。
梦龙随后悄悄删除帖子，未做正式道歉，仅表示将加强审核。
图源：小红书
AI 加速低俗营销，品牌风控缺位
小雷哔哔（ID：xiaoleibbb）发现，这些品牌翻车的逻辑几乎一致：先制造争议内容博眼球 -> 收割流量 -> 被骂后道歉/下架/甩锅第三方 -> 风头过后继续。
在“黑红也是红”的心态下，AI 视频生成工具的普及为这种低俗营销装上了加速器：
- 成本极低：无需演员、场地，输入关键词即可生成。
- 速度极快：几分钟内批量生产剧情视频。
- 审核缺失：只要产品露脸，不管剧情是否低俗、三观是否端正，先跑流量再说。
以苏泊尔旗舰店为例，拥有百万粉丝，却每日发布大量 AI 生成的狗血剧情广告，审核机制形同虚设。
图源：抖音
结语：流量不能凌驾于口碑之上
苏泊尔作为国民品牌，其授权店铺的低俗行为，最终损害的是品牌整体的声誉。网友愤怒的不仅是某个视频，而是品牌方对公众情感的漠视。
广告创意可以接地气，但不能“接地府”；可以有冲突，但不能以冒犯他人为卖点。
在 AI 技术降低内容生产门槛的今天，品牌更应坚守底线。真心做产品与只想博眼球，用户一眼就能分辨。
互动话题：
看到品牌投放此类低俗广告，你还会购买他们的产品吗？欢迎在评论区留言讨论。