极目新闻评论员 屈旌
近日，泰山铁丝关于“济南至泰安之间建成约135公里镀锌滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网，周围至于旨在防止未购票驴友进入泰山区域”的建起消息引发舆论哗然。网友纷纷质疑，公里在“天下第一山”周边设置如此森严的刀片“监狱式”防线，令人难以理解。刺绳
尽管记者多方采访相关部门未获明确答复，网天但泰山景区公众号曾发文解释，下第建立隔离网主要出于森林防火、山何防治病虫害以及杜绝非法穿越的圈禁安全考量（据6月30日大风新闻）。
安全与气度：冰冷的泰山铁丝铁丝网背离名山本色
保障安全固然是景区的首要职责，但当那道冰冷、周围至于锋利的建起铁丝网如警戒线般缠绕在葱郁山岭之间时，公众难免心生寒意。公里泰山作为见证华夏文明、刀片承载深厚历史底蕴的文化地标，曾吸引无数文人墨客登临，如今却以对待“入侵者”的姿态进行“圈禁”，这种做法不仅有损景观美感，更缺乏应有的人文气度。
三重反思：管理越界与潜在风险
1. 对待游客的“敌对”姿态
此类带滚刀刺绳的铁丝网通常用于军事禁区或国境防线，用于防范违法犯罪或抵御外敌。然而，在泰山，它却被用来防范普通民众。这种管理方式传递出的潜台词是“此山是我开，非请莫进来”，导致“山川未近，人心已远”，严重疏远了游客与名山的情感联结。
2. 公共资源的“独占”悖论
名山大川是大自然赐予全人类的共同财富，管理方仅行使管理职责，而非山林的“主人”。网友质问：“泰山几千年来都是老百姓的山，你凭什么圈起来？”这一朴素的法理指出，公共自然资源不能被任何主体以“管理”之名变相独占。严阵以待的圈地姿态，既背离了公共景区的开放精神，也僭越了管理者的权责边界。
3. 制造新的安全与生态隐患
最令人担忧的是，这道号称防范风险的铁丝网本身可能成为新的风险源：
* 人身伤害风险：刀片刺绳极具杀伤力，若游客误入野径被割伤，或孩童因好奇靠近受伤，责任归属成谜。
* 生态破坏风险：野生动物迁徙觅食时若撞上铁丝网，可能受伤甚至丧命，进而破坏生态系统。若造成珍稀物种伤亡，景区还将面临法律风险。
寒光四射的铁丝网看似隔绝了隐患，实则滋生了更多不可控的隐患。
投入与效能：2519万元巨资的性价比之问
据公开资料，该铁丝网是泰山景区“天罗、地网、人哨、水盾”立体防控体系的一部分，整个“环泰山森林防火廊道”总投入高达2519.3万元。
花费巨资将山与人严密隔开，这笔账算来令人心痛。与其建设冰冷的物理屏障，不如将资金用于更智能化、人性化的治理手段：
* 建设智能化瞭望塔；
* 完善热成像监控设备；
* 组建专业巡护队伍。
这些措施在有效性上远胜于铁丝网，且更能体现现代景区的管理智慧。
治理建议：刚柔并济，留住情怀
“泰山安，四海皆安。”如此名山，应珍惜造物之雄奇，拥有广阔胸襟，保持对自然与人心的敬畏。
“一圈了之”看似一劳永逸，实则是懒惰粗暴的治理方式。与其用刀片和尖刺割裂人与山的情感，不如借鉴成功经验，采取刚柔并济的策略：
1. 智能管控：在关键路口设置智能卡口；
2. 警示引导：在野径沿线加密警示标识；
3. 生态通道：为真正的徒步爱好者设计预约制、限流式的生态登山通道。
消除安全隐患，不应以疏远人心、破坏生态为代价。只有拿捏好保护与开放之间的分寸，才能让泰山既守住平安，也留住情怀，不负公众对名山长久的热爱与亲近。
（来源：极目新闻）
责任编辑：贾京京 UN989