周一，世界国际足联主席因凡蒂诺暗示希望将世界杯扩军至64支球队，杯或不及这一言论迅速在媒体圈引发激烈讨论。扩军
在接受采访时，队媒蒂诺因凡蒂诺阐述了其立场：“每个国家都应拥有憧憬参加世界杯的体人权利。若不给小国参赛机会，热议它们将缺乏持续进步的因凡动力。”
博主敖铭对此持批判态度，诡计过犹他指出：“世界杯再次扩军实则是凡事因凡蒂诺的‘诡计’，旨在转移公众视线，世界从巴拉贡案、杯或不及裁判偏袒阿根廷等丑闻中抽身。扩军事实上，队媒蒂诺48队扩至64队的体人提案早已被论证并否决。该提案由南美足联提出，热议但遭到欧足联、亚足联及中北美足联的明确反对。增加16个名额主要利好南美和非洲，亚洲获得的额外名额寥寥无几。”
记者骆明则从多重角度分析了这一提议：
- 动机层面：因凡蒂诺显然是想借美加墨世界杯扩军成功的东风，进一步推动64队方案。
- 赛事角度：从商业和影响力看，扩军至64队确实能增加参赛国数量、延长赛程，从而提升声量，赛事本身仍可能成功。
- 球迷体验：对于普通球迷而言，长达两个月的赛事过于漫长。以中国观众为例，观看40天的比赛已属不易，更长的赛程将加剧熬夜观赛的负担。
- 行业影响：作为体育从业者，他坚决反对。世界杯流量巨大，若赛程拉长至40天以上，将严重挤压其他体育赛事的空间，影响整个夏季的全球体育生态。他呼吁国际足联保持“边界感”，毕竟凡事过犹不及。
解说员刘嘉远补充了商业与赛程冲突的观点：
- 商业冲动：尽管未直接提及64队，但从本届世界杯已完赛的100场比赛来看，观众总数和商业收入均表现强劲，国际足联有极强的动力继续扩军。
- 赛制弊端：扩军后“8个成绩最好的小组第3晋级”的赛制，客观上赋予了后出战球队更多优势。
- 利益冲突：欧足联目前是扩军的坚定反对者，各方利益博弈激烈。
- 赛程撞车：本次扩军后的赛程已与环法自行车赛、温网等顶级赛事大幅重叠。多年来各大体育组织在赛程上规避冲突、相安无事的商业默契已被打破。
事实上，因凡蒂诺早在2025年9月就有过类似表态。詹俊曾评论道：“国际足联正在向国际网联（ITF）靠拢。2030年世界杯考虑将决赛圈队伍增加至64支。网球大满贯单打为128人，次级大赛为64人。更重要的是，网球设有外卡制度，无需排名或资格赛即可参赛。国际足联是否考虑借鉴这一设定？”